2. Ceza Dairesi 2011/12948 E.,  2011/36230 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/201975 MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2009 NUMARASI : 2009/60 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan önceki cezasının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve engel oluşturmadığı gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı durumu ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati mahkmemizde oluşmadığından” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.