2. Ceza Dairesi 2010/9168 E.,  2012/3303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken 5271 Sayılı CMK'unun 223/2.maddesinde yer almayan “cezalandırılmasına yeter, savunmalarının aksini ispatlayacak,şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ” biçiminde gerekçe ile beraat kararı verilerek ve ayrıca hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2- e maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında “ cezalandırılmasına yeter, savunmalarının aksini ispatlayacak,şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ” ibaresi çıkartılarak, yerine “ 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine ” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.