2. Ceza Dairesi 2010/38668 E.,  2012/9741 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/114446
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/924 (E) ve 2009/285 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/son.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında dosyamıza konu tutanaktan sonra 08.04.2006 tarihinde başka bir kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakla ilgili açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 16.05.2007 tarih ve 2007/158-281 kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak her iki dosya birlikte değerlendirilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanması koşulları oluştuğu takdirde de sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve kesinleşen dosyadaki cezanın mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda teselsülün mümkün olmaması ve davanın mükerrer olması şeklindeki gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.