2. Ceza Dairesi 2010/36945 E.,  2012/41652 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret-Katsten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... vekilinin dilekçesi bu suç yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 07.05.2008 tarihinde işlediği hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile 11.05.2008 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında 11.05.2008 tarihinde işledikleri hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.