2. Ceza Dairesi 2010/36785 E.,  2011/4187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında 28.09.2004 havale tarihli dilekçesiyle bulunduğu kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen ve sanık ... hakkında 09.12.2004 tarihli ek iddianame ile dava açılmasından sonra 24.11.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirttiği halde davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 09.12.2004 ve sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 15.02.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.