2. Ceza Dairesi 2010/35167 E.,  2011/38530 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/81629 MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2008 NUMARASI : 2008/377 SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayaca film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicisinin beyanında “olayı hatırlayamadım, ancak okunan tutanak içeriğine göre suç üstü yapmışız” şeklindeki beyanı nazara alınarak aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.