2. Ceza Dairesi 2010/30651 E.,  2010/33044 K.

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2010/30651
Karar No : 2010/33044
Tebliğname No : 4 - 2009/39103
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2008
NUMARASI : 2008/479
SANIK : E.. H..
SUÇLAR : Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : BOZMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Şikayetçi Y.. T... ile konut dokunulmazlığı suçuna ilişkin tanık E.. M.. ve mala zarar verme, tehdit suçlarının tanığı E.. K.. adlarına çıkarılan duruşma gününü gösterir davetiyelerin adreslerinde olmadıklarından tebliğ edilemediğinden adı geçenlerin nüfusa kayıtlı yer itibariyle yakınlarından veya nüfus müdürlüğü kayıtlarından adresleri araştırılarak mahkemece veya talimat yolu ile dinlenmelerinden sonra hüküm kurulması gerekirken CMK’nun 210.maddesine aykırı hareket edilerek soruşturma evresindeki beyanları da okunmadan “hazırlık ifadeleri ile yetinilmesine” denilmek suretiyle dinlenmelerinden vazgeçilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Tehdit suçunun 5237 Sayılı TCK’nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinde işlendiği gözetilmeden 765 ve 5237 Sayılı TCK hükümleri karşılaştırılarak, 765 Sayılı TCK’nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu gerekçelerine dayanılarak alt sınırdan ceza tayin olunduğu halde tehdit suçundan ise aynı gerekçelerle üst sınırdan ceza tayin edilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.