2. Ceza Dairesi 2010/26853 E.,  2012/41717 K.

Tebliğname No : 8 - 2009/2977
MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2007/208 (E) ve 2008/179 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin kararın sanıklara tebliği yerine “tefhim-tebliğinden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle sanıkların yasa yolu konusunda yanıltıkları anlaşıldığından sanıklar M.. Ç.. ve M.. Ç..'in temyiz istemlerinin reddine dair 27.10.2008 tarihli karar kaldırılarak tüm sanıkların temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılanın olaya ilişkin tanıklarının olduğunu bildirmesi karşısında tanıklar belirlenerek hakaret suçu yönünden sanık Mesut'un hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına yeter katılanın iddiası dışında delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeksizin yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanıkların daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğine göre sanıklara yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı katılanın,somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumlarının bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.