2. Ceza Dairesi 2010/25517 E.,  2010/33776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B)Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Hükmün esasını içeren kısa kararın yer aldığı 26.02.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesina aykırı davranılması, 2-5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da bırakılmamasına karar verilirken, bu maddenin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken ''somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın gerektirir hal görülmediğinden'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.