2. Ceza Dairesi 2010/25391 E.,  2012/496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınan Kadirli Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/439 Esas ve 2000/672 Karar sayılı ilamındaki 1.825.000 TL. ağır para cezasının bir gün karşılığı 100 YTL hesabıyla, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından tekerrür nedeniyle bir gün artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491, 522, 523 maddeleri uyarınca tayin edilen 20 gün hapis cezasında aynı Kanunun 81/1 maddesi uyarınca 1/10 oranında yapılan artırım sonucu bulunan hapis cezasının 21 gün olarak ve hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 252 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.