2. Ceza Dairesi 2010/20170 E.,  2010/27298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkındaki kararın incelenmesinde; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.09.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve ... haklarındaki kararların incelenmesinde; Şikayetçi kurum vekilinin sadece sanık ... hakkındaki 2005/338 esas sayılı dosyada 17.11.2005 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ve bu talebinin de kabul edildiği,haklarında 30.07.2007 tarihli iddianameyle dava açılan ve Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/283 esas sayılı dosyasında yargılanırken dosyalarının sanık ...'in yargılandığı dosya ile birleştirilmesine karar verilen sanıklar ...,...,..., ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve ... haklarındaki duruşmadan haberdar olduğu halde,5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak anılan sanıklar haklarında açılan kamu davalarına katılmaması nedeniyle şikayetçi kurumun bu sanıklar hakkında verilen kararları temyize hakkı bulunmadığından,şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 04/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.