2. Ceza Dairesi 2010/19216 E.,  2012/9259 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Şikayetçi-sanık ...’ ın sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçiye 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
16.10.2007 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi-sanık ...’ a, 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.