2. Ceza Dairesi 2010/17895 E.,  2011/8756 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 1-c, d bentlerinde sanık ...'nun katılanlara karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatına karar verilmesine rağmen 2, 3. bentlerinde isim yazılmayarak sanıkların katılanlara karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği yazılarak hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.