2. Ceza Dairesi 2010/15644 E.,  2010/23503 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dilekçesinin içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmadığından, CMK’ nın 328. maddesi gereğince sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin kesinleştirilerek infaza verilen kasten yaralama suçuna ilişkin ilamda hüküm altına alındığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine “ bozmadan sonra yapılan 9, 00 YTL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye ödenmesine ” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.