2. Ceza Dairesi 2010/15575 E.,  2010/25878 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03.11. 2006 tarihli tensip tutanağında şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren çağrı belgesi çıkartılmasına karar verildiği halde, çağrı belgesinin tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.