2. Ceza Dairesi 2010/14376 E.,  2011/36948 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurumun soruşturma sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle duruşma gününün şikayetçi kurum vekiline yapılması gerekirken şikayetçi kuruma yapılmış olması itibariyle tebligat usulsüz olduğundan, şikayetçi kurum vekilinin temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 17/05/2006 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.