2. Ceza Dairesi 2010/1413 E.,  2011/40653 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin akli melekelerinde zayıflık bulunması sebebiyle talimatla alınan beyanında avukat bulundurulmamış ise de, Savcılık beyanının avukat huzurunda alındığı her iki beyanının içeriklerinin aynı olduğu yine mahkemece katılana baro tarafından avukat atandığı, davaya katılan sıfatıyla katıldığı böylece talimatla avukatsız alınan beyanının katılan hakkında herhangi bir hak kaybı doğurmadığı gibi atılı suçun işlendiğine ilişkin konutta bulunmadığından bu durumun sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.