2. Ceza Dairesi 2010/11312 E.,  2011/35475 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/170468
MAHKEMESİ : Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2008
NUMARASI : 2008/65
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın yalnızca manevi tazminat istemi bulunduğu gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Sanık hakkında 21.11.2005 tarihinde verilen ilk mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilerek, kararın Dairemiz tarafından bozulması üzerine yapılan yargılamada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.