2. Ceza Dairesi 2010/1120 E.,  2011/35547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Su Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki Akyurt Sulh Ceza mahkemesine ait 19/06/2001 tarih ve 3-41 sayılı ilamı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletileceğinden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.