2. Ceza Dairesi 2009/724 E.,  2010/1030 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması şeklinde gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, şikayetçinin, 5271 sayılı CMK.nun 233. ve 43.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılması gerekirken 29/01/2008 tarihli celsede verilen şikayetçinin zorla getirilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.