2. Ceza Dairesi 2009/643 E.,  2010/1306 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin son oturumda okunan duruşmanın ertelenmesi istemini içeren 11.09.2007 havale tarihli mazeret dilekçesi hakkında bir karar verilmeden yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın silinme şartları gerçekleştiğinden engel teşkil etmediği anlaşılmakla, Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın 4616 sayılı Yasa kapsamında olması nedeniyle hukuki sonuçları araştırılıp, Pendik Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın ise ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.