2. Ceza Dairesi 2009/57934 E.,  2011/33993 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/103721
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2007/130
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evinde yapılan kontrolde, sayaçsız. şebekeden direk olarak enerji alıp kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, eşi ve 7 çocuğuyla birlikte çadırda kaldığını, muhtarın sanığın oturduğu evi bedelsiz olarak kendisine verdiğini, ancak evde kalmadığını belirtmesi, köy muhtarı tanık Zekeriye Yıldız'ın beyanında, evi sanığa bedelsiz olarak verdiğini, sanığın bir süre evde bir süre de çadırda kaldığını, sayaç takılması gerektiğini, sanığın söylemediğini bildirmiş olması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan eve hangi tarihte taşındığı ve evi ne sıklıkla kullandığı zabıta aracılığıyla araştırılarak hattın, sanığın evde kaldığı süre göz önünde bulundurularak işin uzmanı olmayan bir kişi tarafından rahatlıkla farkedilip farkedilemeyeceği hususu bilirkişiden sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlenmeye yer verildiği, erteli adli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi sanık hakkında erteli cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, mahkemesince önceki hükmün verildiği dosya üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa ait erteli ağır para cezasından ibaret mahkumiyet ilamının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.