2. Ceza Dairesi 2009/49079 E.,  2011/10929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik öğretmeni bilirkişinin "son endeks okuma tarihinden suç tespit tutanağı tarihine kadar geçen sürede yapılan 209 kw.tüketim ile önceki dönemlere ait tüketim değerlerinin normal olduğu bu nedenle usulsüz elektrik kullanılmadığı kanaatinde" olduğuna ilişkin keşif sonucu düzenlenen raporuna, sanığın; "eve suç tutanağı tarihinden 2 yıl önce kiracı olarak girdiği tutanaktan 1 ay sonra evden çıktığı" savunmasına ve tüketim föyüne göre tutanak öncesi 10 aylık tüketimin 1410 kw. ve son 1,5 aylık tüketimin 209 kw. olduğu tutanaktan sonra yapılan aylık tüketimlerin ise 85 ve 75 olması karşısında, tutanak tarihinden önce yapılan tüketimlerin birbiri ile uyumlu, bilirkişi raporuna ve kurulu güce göre normal olduğu, tutanaktan sonra tüketimde yükselme bulunmadığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki suç tarihinden sonra tüketim miktarlarının farklılık gösterdiği ve tutanak öncesi ve sonrası tüketim miktarlarının karşılaştırılmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.