Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalardaki beyanlarına göre, olay günü sanıklardan Şükrü’ye emanet verdiği parayı istemesi üzerine “akşam eve gel vereyim” dediği için olay akşamı sanıkların evine gelen yakınanın parasını istemesi üzerine sanıkların sopalarla saldırarak kasten yaraladıkları yönündeki iddialarını destekleyen Burhaniye Devlet Hastanesinin 28.07.2007 tarihli geçici raporunda tarif edilen birden fazla künt cisim yaralanmalarını içeren bulgulara göre sanıkların yakınanı kasten yaraladıkları sabit olduğu halde ele geçirilemeyen sopaların özellikleri taraflardan ayrıntılı bir şekilde sorularak tespiti ile 5237 sayılı TCK.’nun 6/1.maddesinin (f) bendinin 4.alt bendinde belirtilen “ saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silahlardan sayılıp sayılmayacağının belirlenmesi ve sonucuna göre mağdurun sanıklar hakkında şikayetten vazgeçtiği de gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.