2. Ceza Dairesi 2009/46987 E.,  2011/10514 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/38287 MAHKEMESİ : Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2007 NUMARASI : 2007/999 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-17.01.2005 ve 25.4.2006 tarihli tutanaklar ile abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullandığının saptandığına göre, aradaki zaman farkı dikkate alındığında iki ayrı suç oluştuğu halde, 5237 TCK.nun 43. maddesiyle uygulama yapılması, 2-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığının, sadece katılma istemini içeren dilekçelerini celse arasında ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.