2. Ceza Dairesi 2009/44862 E.,  2011/9206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, mağdur ... ...'un sanık hakkında şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 5.maddesiyle yapılan değişiklikle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi hale getirilen 5237 Sayılı TCK.nun 89 maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen ve bilinçli taksirle işlenen taksirle yaralama suçu nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının aynı kanunun 73/4.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.