2. Ceza Dairesi 2009/4300 E.,  2010/24090 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...' in Umut Davul' a yönelik eylemi dolayısıyla kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuruyet Savcısının sanık ... ve ...' in karşılıklı olarak birbirlerini yaralamak eylemlerinden verilen davanın düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK' nun 86. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde düzenlenen eşe karşı işlenen kasten yaralama suçunun, aynı fıkranın sonuncu cümlesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilerek dosyadaki delillere göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken kamu davasınn şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun 73/4 ve 5237 sayılı CMK' nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.