2. Ceza Dairesi 2009/38857 E. 2011/6247 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2009/38857 E. 2011/6247 K. — Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2009/38857 Esas 2011/6247 Karar 28.03.2011
2. Ceza Dairesi 2009/38857 E.,  2011/6247 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/208842
MAHKEMESİ : Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/37
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2005 tarih,9-1 sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan 346.78 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması ve Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2003 tarih,10-163 sayılı ilamının ise taksirli suça ilişkin olması nedeniyle mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3.Kabule görede;
Sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmeyerek CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması,ayrıca mükerrirliğe esas alınan ilamın kararda gösterilmesi gerektiğininin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın