2. Ceza Dairesi 2009/38192 E.,  2010/3740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mühür bozmak
HÜKÜM : MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozmak hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilip, engel mahkumiyetinin bulunmadığının belirlenmesi halinde,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.