Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz istemlerinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilirken ve alt sınırın üzerinde ceza tayin edilirken gösterilen gerekçelerin yeterli ve yasal olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, 26.07.2007 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçiye 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın şikayetçiye hakaret ettiğine ilişkin şikayetçinin soyut iddialarından başka delil bulunmadığı halde, yüklenen suçu işlediği sabit olmayan sanığın beraati yerine yerinde ve yasal olmayan gerekçeler ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.