2. Ceza Dairesi 2009/34577 E.,  2010/669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesi gereğince duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının tefhim edilen karara karşı 1 haftalık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, hakim havale tarihi itibariyle yasal süresinden sonra O Yer Cumhuriyet Savcısı ... (36841) tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.