2. Ceza Dairesi 2009/32201 E.,  2011/1167 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O Yer Cumhuriyet Savcısı ...’nun (...) temyiz dilekçesinde hakim havalesinin mevcut olmadığı gibi dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilme formundaki hakim havale tarihi itibariyle de 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısı ...’nun (...) temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısı ... ’ın (...) sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın olay tarihinden 12 gün sonra aldığı doktor raporundaki bulguların köpek ısırması sonucu oluşup oluşmayacağı hususunda ek rapor aldırılarak sonucuna göre köpek ısırması sonucu oluştuğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK’nun 89/1.maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.