2. Ceza Dairesi 2009/29258 E.,  2010/1045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, 24/03/2003 tarihinde kaçak elektrik bedelini ödediğini beyan ederek buna ilişkin fatura fotokopisi sunmuş ise de,tahsil tarihinin okunaklı olmaması nedeniyle sanığın hangi tarihte borcunu ödediği araştırılarak 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanırlığı değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.