2. Ceza Dairesi 2009/28367 E.,  2010/34526 K.

Tebliğname No : 6 - 2006/284973
MAHKEMESİ : Kemer (Antalya) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2006
NUMARASI : 2006/212 Karar - 2006/34 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç camı düşürülüp filmle müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeyle ve tutanak öncesi ile sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bazriz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm alatlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespitiyle mümkün olduğu, sayaç ayar raporunda film ile müdahale edildiğinin bildirildiği soruşturma aşamasında alınan ve sadece tutanak öncesi tüketimler arasında değerlendirme içeren 26.11.2005 tarihli bilirkişi raporunda "tüketim ekstrelerinde endeksin kaçak süresince düşük olduğunun" belirtilmesine karşın kovuşturma sırasında alınan ve tutanak öncesi tüketimler ile kurulu güç arasında karşılaştırma yapan 01.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda ise "oluşan farkın normal bir fark olduğunun" bildirildiği gözetildiğinde her iki rapor arasında farklılık bulunduğu ve raporların kaçak olup olmadığı hususundaki değerlendirmelerinin yetersiz olduğu gözetilerek, öncelikle sanığın iki ayrı işyerini birleştirdiği ve işyerinde iki ayrı sayaç bulunduğu belirtildiğinden tutanağa konu olan "09127953" numaralı sayaca ait tutanak öncesi bir yıllık tüketim belgeleri dosyada bulunmakla birlikte onun yerine tutanak sonrası takılan "11813540" numaralı sayaca ait beş aylık tüketim belgesinin bulunduğu ve 30.09.2005 tarihinden sonra bu sayaca ilişkin tüketim bulunmadığı anlaşıldığından, keşif sırasında "11813540" numaralı sayacın kullanıldığı tespit edilmesine karşın tüketimi neden göstermediği
araştırılıp bu sayaca ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda daha önce rapor alınan bilirkişiler dışında bir bilirkişiden rapor alınmak ve 26.11.2005 ile 01.06.2006 tarihli raporlar arasındaki çelişki giderilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken kovuşturma sırasında alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.