2. Ceza Dairesi 2009/2785 E.,  2010/4650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozmak - Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat-Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 51/3 maddesinde yer alan deneme süresinin hükmedilen ceza süresinden arz olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suça konu hattın binanın yapımından itibaren mevcut bulunduğunu kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri şikayetçi kurumdan getirtilerek sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırmasının yapılarak suç tarihinden önceki dönemde aşırı bir düşme ve sanığın evindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
2-Sanığın evindeki sayacın suç tarihinden önce mühürlenmiş olduğunun dosya içerisindeki 12.07.2003 tarihli sayaç mühürleme tutanağı ve suç tutanağı kapsamı ile sabit olması,sayacın mühürlenmesinden sonra mühürü bozmadan ancak mühürün konuluş amacına aykırı davranarak enerji kullanılması durumunda da mühür bozmak suçunun oluşabileceği gözetilmeden sanığın elektrik hırsızlığı suçunu işlerken sayaca dokunmadığı
bu nedenle mühür bozmak suçunun unsurlarının oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.