2. Ceza Dairesi 2009/27610 E.,  2010/33847 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : MAHKUMİYET,BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Yakınan-sanık ... hakkında hakaret suçundan ve yakınan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından yakınan-sanık ... vekili ve sanık ...’in temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Yakınan-sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne karşı “yakınan vekili” sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan-sanık ... 10.10.2006 tarihli celsede diğer yakınan sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında; yakınan-sanık ...’a kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.