2. Ceza Dairesi 2009/2657 E.,  2010/4625 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi hakim havalesi içermiyor ise de; Yargıtay’a Dosya Gönderme Formunun düzenleme tarihi itibariyle temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre suç tarihinde kaybolan 13 yaşındaki oğlunun polis tarafından bulunarak kendisine teslim edildiği sırada, mağdurun evden kaçtığını düşünen sanığın mağdura tokat vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralaması eyleminin sanığın velayet hakkı nedeniyle sahip olduğu terbiye ve disiplin yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, “ sanığın terbiye hakkını kullandığından ve hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan ” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.