2. Ceza Dairesi 2009/26418 E.,  2010/32147 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/213369
MAHKEMESİ : Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARASI : 2007/56
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa ait mükerrirliğe esas alınan erteli ilamın, kesinleştiği 28.09.2004 tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği 11.08.2006 tarihine kadar 3 yıldan az bir süre geçmesi nedeniyle ayrıca infaz edilip edilmediği ve edilmiş ise infaz tarihinin araştırılmasına gerek bulunmadığından tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’ nın 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen “üstsoy” dan kastedilenin, kan hısımlığından üstsoy olduğu ve kayınpederin madde kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, hükmolunan cezadan anılan madde uyarınca artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş mahkumiyetini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’ nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.