2. Ceza Dairesi 2009/26274 E.,  2010/25934 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/183808
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2007
NUMARASI : 2007/285 Karar - 2006/217 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın adreste hiç bulunmadığını,işyerini, köylüsü ve akrabası olan M. Y.'ın işlettiğini ve kaçakla ilgisinin olmadığını savunarak suçu inkar etmesi karşısında, tutanak tanıkları ile sanığın savunmasında adı geçen M. Y. adlı şahsın açık kimlik bilgileri belirlenip tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerkçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.