2. Ceza Dairesi 2009/25083 E.,  2010/31434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK.nun 454/4.maddesine uyan kasten yaralama suçunun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve 12/01/2004 tarihinde işlenen suç nedeniyle mağdur ...'ın 23/11/2004 tarihli duruşmada, mağdur ...'ın ise 25/10/2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını söyledikleri, mağdur ... Kılıç ve yasal temsilcisi ile mağdur ... ın daha önceki aşamalarda TCK.nun 108.maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde şikayetçi olduklarına dair bir ifadelerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı kanunun 322.maddes,ne göre bu husus yeniden yargılmayı gerektirdiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.