2. Ceza Dairesi 2009/22119 E.,  2011/8449 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün başında 29.10.2006 olarak yazılan suç tarihine, 06.09.2010 tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kesinleşmeyen cezaların içtima ettirilmesine dair hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin iki ayrı suçtan belirlenen cezaların içtima edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
“Cezanın içtima ettirilmesine ilişkin “sanığın 12.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” dair bölüm hükümden çıkarılarak, “sanığın iki kez 6.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.