Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24.11.2004 tarihli tespit tutanağında, idareye kayıtlı alt kapağı mühürlü sayaç harici karebuattan gizli hat çekmek suretiyle bir adet elektrikli şofbenin kullanıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişinin verdiği raporda, keşif esnasında şofbenin sökülmüş olduğu ve çalışmadığı, tespit öncesi aylık 86,7 kw. olan tüketimin tespit sonrası 90,9 kw. olduğu, önceki ve sonraki tüketimin yaklaşık olarak eşit olduğunu belirtmesi ve sanığın savunmasında, binayı 1997 yılında müteahhitten aldığını, bir süre boş kaldıktan sonra 2000 yılında Tacettin isminde bir kişiye kiraladığını ve kiracının 2 yıl oturduğunu, sonra kendisinin taşındığını ve kaçak hattan haberdar olmadığını savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek, gizli hattın sanık tarafından fark edilip edilmeyeceği hususu sorulup, sanığın savunmasında belirttiği gibi suça konu evde kiracı oturup oturmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.