2. Ceza Dairesi 2009/17527 E.,  2010/29852 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/164383
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/539
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığa ait işyerinde, görevlilerce yapılan kontrolde sayacın nötr giriş çıkış gruplarının yerlerinin ters çevrilip iç tesisata harici nötr almak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tesbit edilmesi, sanığın işyerini 1.4.2006' da kiraladığını savunması, sanığın savunmasının kira sözleşmesi ve kiraya verenin anlatımı ile doğrulanması karşısında; tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek, kaçak elektrik tesbit tutanağının 12.5.2006 tarihinde tutulduğu dikkate alındığında sayaca yapılan müdahalenin basit bir inceleme ile tesbiti mümkün olup olmadığı, suç tutanağında tespit edilen kurulu gücün hangi oranda tüketim ekstresine yansıdığı bu farkın sanık tarafından işyerini kullandığı sürenin uzunluğu da dikkate alındığı fark edilip edilmeyeceği de irdelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule görede;
5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kaçak olarak kullanılan elektrik tutarının değerinin azlığı ve suçun işleniş şekli ve özellikleri nedenleriyle, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.