2. Ceza Dairesi 2009/17361 E.,  2010/21793 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde; A-Sanığın cep telefonundan katılanın cep telefonuna mesaj göndererek ve mektup yazarak katılanı "daha çok dayak yiyip aldatılacaksın, bilgisayarı kafanızda kırarım ve ikinizi de bitiririm." demek suretiyle tehdit ettiği anlaşılmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, B-14.03.2005 günlü soruşturma aşamasındaki anlatımında sanığın olay günü katılanın apartmanın boşluğuna kadar gelip evinin zilini çaldığını, katılanın bağırması üzerine de kaçtığını beyan eden olayın ... tanığı ... ... Nasuboğlu dinlenip olayın oluş şekli açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.