2. Ceza Dairesi 2009/15249 E.,  2010/17271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki velayet hakkından;vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaya ilişkin hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanabileceği hususunun infaz aşamasında nazara alınabileceği,sabıkasına esas ilamı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.2004 tarih ve 2004/1-101 sayılı ilamı uyarınca,takdir edilen vekalet ücretinin katılan asile verilmesi gerektiği gözetilmeden katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 Sayılı CMUK.’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Takdir olunan 400,00 TL.vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,31/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.