19. Hukuk Dairesi 2017/907 E.,  2018/3386 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... TAO vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinden verilen 28/12/2016 gün ve 2016/76 E. - 2016/84 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,gereği konuşuldu.

- KARAR -

Mahkemece verilen 28/12/2016 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2016 yılı için 40.000 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 35.427,00 TL olması nedeniyle 28/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.