19. Hukuk Dairesi 2017/2467 E.,  2019/359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tüketici hakem heyeti kararı gereğince davalıya ödemek zorunda kaldığı 2.761.50 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalıya tebligat yapılmış olmakla birlikte davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kesinleşen hakem heyeti kararının icra edilmesi suretiyle tahsil edilen paranın istirdatı istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.