19. Hukuk Dairesi 2017/1155 E.,  2018/4369 K.

Davacılar 1-... Dış Tic. A.Ş. 2-... Dış Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Boru San. A.Ş. vek. Av. ... 2-... Boru San. A.Ş. vek. Av. ... 3-... Mannesmann Boru San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 12/11/2015 gün ve 2014/865 E. - 2015/909 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11/10/2016 gün ve 2016/3675 E. - 2016/13268 K. sayılı ilamına karşı davalılar ... Boru San. A.Ş. ve ... Boru San. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar ... Boru San. A.Ş. ve ... Boru San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, fazla yatırılan peşin harcın temyiz eden davalılara iadesine, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.