19. Hukuk Dairesi 2016/9926 E.,  2017/5641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili,davalının müvekkilinden mal temin ettiğini, karşılığında müvekkiline çekler verdiğini, çek bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çeklerin zamanaşımına uğradığını, davaya konu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğinden talep ve dava haklarının yitirildiğini, kambiyo sıfatını da yitirdiğinden ortada geçerli bir cironun da bulunmadığını, davacının çekin lehdarı değil hamili olduğunu, arada ciro ilişkisi olmadığı gibi müvekkili ile davacı hamil arasında hiçbir temel ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davacının dava konusu çeki ciro yolu ile devir almış olduğu, keşideci ile aralarında doğrudan sözleşme ilişkisi ve ticari ilişki bulunmadığı, bu sebeple asıl alacağa dayalı olarak keşideciye karşı dava açmasının söz konusu olmadığı, ciro yolu ile devir almış olduğu çekler yönünden ise 6 aylık zamanaşımının geçtiği, 6102 Sayılı ... 732.maddesine (Eski ... 644.maddesi) göre 1 yıllık dava açma süresinin de geçtiği, zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu ve davalının zamanaşımı definde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.