19. Hukuk Dairesi 2016/624 E.,  2016/4933 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/02/2014 gün ve 2013/81 E.- 2014/59 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

1-Dairemizin 22/06/2015 tarihli kararı ile, hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin süreli olduğu ve 31/12/2012 tarihine kadar geçerli olduğu, bu nedenle adı geçen vekile yeni bir vekaletname verilmiş ise sunulması, aksi halde hükmün davacı asile tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi istenilmiş olduğu halde, mahkemece davacı bankaya Dairemiz kararının tebliğ edilmediği, sadece hükmün ve hükümden sonra istifa ettiği anlaşılan davacı vekilinin istifa dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmakla, mahkemece davacı bankaya Dairemiz kararının tebliği ile hükmü temyiz eden davacı vekilinin hüküm ve temyiz tarihlerinde geçerli olan vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2010/585 sayılı ve 2012/108 sayılı icra takip dosyalarının onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.